『タヨリヤデザイン株式会社は建築の設計事務所ですか？』 観測要約（ステージ0〜3）

この質問の狙い

この質問は、単なる業種確認ではなく「否定・誤解の入口」を固定するためのものです。

検索結果や生成AIが当社情報に到達しても、次の理解をしてもらいたいという前提を置いています。

• タヨリヤデザイン株式会社は建築設計事務所ではない
• Web制作と情報設計を中心とする事業である
• 「設計」という語は、空間設計ではなく情報構造の設計として扱う

否定・誤解確認質問は、同一性判定が揺れていると誤差が出やすい質問です。

逆に言えば、ここが安定すると、企業としての定義が「公式情報として固定され始めた」兆候として扱うことができます。

観測のポイント

• SEO 社名クエリの入口が公式ドメインへ収束し、建築ではない旨が検索スニペットで支えられるか
• LLMO 文章回答で公式URLが提示され、非建築の結論と設計が情報設計として説明されるか
• AIO 企業像がWeb制作と情報設計として公式サイト基点で統合されるか、建築や空間系など外部断片に分岐するか
• GEO 出典が会社概要やFAQなど公式ページへ集中するか、外部法人情報や類似名ページが混入するか

ステージ0の実装概要

• 空白HTML／meta robotsのnoindex,nofollow
• ベーシック認証
• 固定ページは全て下書き
• schemaなし／canonicalなし／外部リンクなし など

ステージ0の観測結果

2025/12/16：公式一次情報が提示されず、企業像が分岐する

公式ドメインが検索対象外の条件では、会社概要を核として、定義文・責任主体・正規URLをまとめ、検索と引用の起点などが存在しません。

そのため否定・誤解確認質問の結論が揃いにくく、入口となる外部情報の影響が強く出ました。

• SEO 公式サイトが検索対象外のため、社名検索の入口が外部情報に限定される／類似名称のページが前面に出やすく、業種の誤誘導が固定されやすい／公式ページ由来のスニペットがなく、否定判断を支える根拠が形成されにくい
• LLMO 社名の印象から建築領域へ寄せた説明が見られる／不明として保留する説明もあり、結論が割れやすい
• AIO 外部断片のみで、複数の企業像が並立しやすい／公式サイトと外部情報の接続点がなく、単一像へ収束しにくい
• GEO 出典が第三者情報中心となり、一次情報としての確定力が弱い／更新日と責任主体の手掛かりが不足し、引用判断が外部側に委ねられやすい

ステージ0の観測傾向

公式一次情報が存在しないことから検索の入口が外部情報に限定されます。

そのため類似名称や語感に引っ張られた業種推測が混在しやすく、否定・誤解確認質問の根拠が成立しにくい状態です。

ステージ1の実装概要

• タイトル／ディスクリプション等のメタ整備・OGP
• 見出し構造・セクション／ヘッダー・ナビ・フッター
• 主要ページ群（トップ、設計思想、サイト制作、支援事業、当社について、問い合わせ、プライバシー、サイトマップ、404）
• canonical設定
• noindex・認証解除／コアバイタル確認
• 段階整備の注記を記載

ステージ1の観測結果

2025/12/19：公式が参照可能になったが、入口は外部主導のまま

公式ページが検索対象になり始める一方で、検索結果の中心は依然として外部情報に偏りやすい状態でした。

そのため、公式本文へ到達できた場合は非建築として収束するものの、到達が弱い層では近似名や一般的な設計業の文脈に引き寄せられ、推測説明へ分岐しやすい構造が残っています。

• SEO 公式が検索対象になり始める一方、外部情報が検索結果の中心になりやすい
• LLMO 公式到達の有無で、非建築と推測説明が分岐しやすい
• AIO 建築寄り推測、制作支援像、未同定が同日に併存しやすい
• GEO 根拠が外部中心になりやすく、公式引用が核になり切らない

2025/12/25：公式会社概要が根拠になり始めるが、類似名の誤入口が残る

公式会社概要が検索結果上で参照され始めたことで、質問に対する結論は一部で安定し始めました。

一方で、検索結果に類似名称の建築系ページが残る限り、参照される経路によって説明軸が切り替わる状態が続き、企業像の統一は参照経路依存で揺れが残ります。

• SEO 会社概要が参照されるケースが出る一方、類似名称の建築系ページが上位に残る
• LLMO 非建築結論は増えるが、説明軸が分岐し、外部混入で理由が拡散しやすい
• AIO 公式参照と外部参照で語彙が切り替わり、統合が未完になりやすい
• GEO 公式出典が成立し始めるが、外部併用で核が揺れやすい

2025/12/31：公式参照では定義が固定、非参照では誤同定が継続

公式トップおよび会社概要への参照が成立した場合、質問は安定し、非建築という定義が固定される傾向が見られました。

一方で、検索入口の段階で類似名ページが残るため、公式へ到達できない経路では誤具体化や別業態への滑りが継続し、結論の揺れは解消し切らない状態です。

• SEO 公式トップと会社概要を根拠にできる一方、検索結果で類似名ページが強く残る
• LLMO 公式参照時は非建築に固定、参照できない場合は誤具体化や別業態への滑りが出る
• AIO Web領域像と別業態像が併存し、統合が未完のまま残る
• GEO 公式出典が成立しても、入口混在で引用元の一致性が崩れやすい

ステージ1の観測傾向

ステージ1で見えたのは、公式情報を公開しても「検索入口が公式に固定される」までは別の問題だという点です。

公式ページに到達できる経路があると質問結果は収束し始めますが、類似名称ページが入口として残る限り、説明の分岐が継続しました。

会社概要の定義文をメタ情報や主要見出しへ反映し、サイト内導線で繰り返し提示することや、外部情報から公式へ戻る参照関係形成が、安定化へつながる可能性があります。

ステージ2の実装概要

• レイアウト・デザイン調整
• 軽微な文言修正
• GA4導入／Search Console導入

ステージ2の観測結果

2026/01/03：見やすさ改善だけでは、入口の固定は進みにくい

レイアウトや可読性の改善はサイト内の理解を助ける条件になりますが、質問の安定は依然として「公式ページを検索入口として掴めたか」に左右される状態でした。

検索の段階で公式が最初の参照点にならない限り、定義の固定は進みにくく、見やすさ単体では誤入口の影響を打ち消せない構造が残っています。

• SEO 公式を同定根拠にできる一方、検索入口が周辺情報へ散りやすい
• LLMO 公式参照時は非建築へ収束、非参照時は誤具体化や保留が残る
• AIO 新規材料が増えず、統合速度が上がりにくい
• GEO 公式出典は成立するが、外部断片起点だと一致性が崩れやすい

2026/01/08：公式参照の安定は継続、誤入口の圧力も継続

公式ページへ到達できる経路では、確認が安定して継続しています。

一方で、検索結果上に類似名ページが残る限り、入口の段階で誤誘導が発生しやすく、保留や別領域への誤具体化の余地は解消し切れていません。

• SEO 公式参照状態は継続するが、類似名ページが上位に残り誤入口が強い
• LLMO 公式参照時は安定、参照が崩れると別領域への誤具体化が出る
• AIO 調整中心で統合材料が増えず、入口次第で像が分裂しやすい
• GEO 引用は公式固定で安定しやすいが、外部起点では拡散しやすい

2026/01/14：公式露出が増え、語義の解消が進み始める

公式ページの露出が増えることで、質問はより具体的な語義（情報設計としての「設計」）で支えられる傾向が強まりました。

一方で、検索入口にノイズが残る限り、未同定や経路依存の揺れは完全には解消せず残っています。

• SEO 公式トップと会社概要の露出が増え、同定起点として機能し始める
• LLMO 「設計」を情報設計として再定義する説明が見られ、誤解が減る方向
• AIO 非建築とWeb領域像の一致が増えるが、未同定が残る
• GEO 公式根拠の一致性が改善するが、混在時は対象一致が弱くなる

ステージ2の観測傾向

ステージ2は、デザインと可読性を整えつつ情報量を増やさない段階でした。

そのため、否定・誤解確認質問の安定度は「見やすさ」よりも「参照起点がどこに固定されているか」に左右される傾向が続きました。

一方で、公式露出の増加に伴い「設計」という語を情報設計へ寄せる説明が成立し始め、語義の誤解が減る方向も見えています。

ステージ3の実装概要

• 基本スキーマ実装
• パンくずリスト追加
• FAQ（カスタムポスト化／静的記述をシステム記載へ）
• 支援診断の導線設定

ステージ3の観測結果

2026/01/20：構造化とFAQで、公式参照が成立しやすくなる

スキーマ（構造化データ）とよくある質問（FAQ）の整備により、公式ページへ到達できる経路が増え、質問は安定しやすくなりました。

ただし、検索入口が外部起点になる経路では保留や抽象化が残り、全出力が一律に収束する段階には至っていません。

• SEO 公式トップと会社概要が検索結果の中心として扱われやすくなる
• LLMO 非建築結論が固定され、設計の語義が情報構造として説明されやすい
• AIO 公式参照の範囲で単一像へ統合が進むが、未同定が残る
• GEO 会社概要が出典として提示されやすくなり、一致性が高まる

2026/01/27：検索結果が公式起点に寄り、誤誘導の圧力が下がる

検索結果の並びが公式ドメイン寄りに変化することで、類似名や外部断片情報を起点とした誤誘導の圧力は相対的に弱まりました。

ただし、検索結果内に混在が残る限り、すべての参照経路で同一の企業像が確定する段階には至っていません。

• SEO 公式トップが上位に出やすくなり、ドメイン内ページが並び始める
• LLMO 非建築と語義再定義が安定して再現されやすい
• AIO 統合のばらつきが小さくなるが、未同定経路は残る
• GEO 公式根拠が提示されやすく、出典候補が可視化されやすい

2026/02/03：FAQが出典層に加わり、引用の基盤が拡張する

公式ページ群が検索結果上に複数並ぶことで、質問の根拠が会社概要で単独に依存しない状態へ進みました。

引用の選択肢が公式側に広がる一方、外部起点の参照経路が残る限り、保留や未同定の余地は完全には解消していません。

• SEO 会社概要やFAQなど、公式ページ群が結果に並び同定の核が強化される
• LLMO 非建築でWeb制作と情報設計へ強く収束し、企業定義が具体化されやすい
• AIO FAQ追加で統合の層が増え、整合が高まるが入口次第で境界がにじむ余地は残る
• GEO FAQが出典層として加わり、引用の基盤が広がるが未同定経路では成立しない

ステージ3の観測傾向

ステージ3では、スキーマによる構造化とFAQ整備により、公式ドメイン内の複数ページが参照されやすくなり、否定・誤解確認質問の安定度が上がりました。

特に、企業定義を支える根拠が会社概要に偏らず、FAQも含めた複層の参照構造ができた点は、AIOとGEOの両面で効きやすい傾向が見えます。

ただし、検索結果に類似名ページや周辺ノイズが残る限り、入口が外部起点になる経路では未同定が残る可能性があります。

観測範囲内の整理

• 公式一次情報が検索対象外の条件で、外部情報が同一性判定の起点になりやすい傾向が見えました（ステージ0）。
• 公式サイトが公開されると、公式参照が成立する範囲では否定が安定します。ただし検索入口が外部主導のままだと、結論が分岐しやすい状態は残ります（ステージ1）。
• 見やすさの調整は前提として有効ですが、否定・誤解確認質問の安定条件は参照起点の固定に強く依存し続けます（ステージ2）。
• 構造化とFAQにより、公式ページ群が参照されやすくなり、引用の候補が公式側に増えることで安定化が進みました（ステージ3）。

設計論としての仮説

以下は、今回の観測条件（ステージ0〜3）から、構造上そう読める可能性がある設計仮説です。

• 同定の核として公式ドメイン固定と質問の揺れの関係性 検索結果や参照の起点が公式トップや会社概要に寄るほど、誤同定や未同定が減る可能性があります。否定・誤解確認質問は入口の影響を受けやすいため、公式ページ群が同定の核として機能するかが焦点です。
• 定義文と否定境界を近接配置し反復と語義の誤解 「何をする会社か」と「何ではないか」を短くセットで示し、主要ページで反復できるほど、「設計」が建築領域へ寄る誤読が減る可能性があります。
• 参照されるページを複層化 会社概要だけでなくFAQなど複数ページが同じ定義を支えるほど、出典が公式に揃いやすくなる可能性があります。根拠が分散すると、引用の足場が増え、経路依存の揺れが減ることが想定されます。
• 外部プロフィールから公式へ収束する参照関係 外部の法人情報やディレクトリから公式へ辿れる導線が増えるほど、入口が外部で固定され続ける状態が弱まり、同一性判定が収束する可能性があります。